Miért épült ennyi gangos ház Budapesten?
2017. május 01. írta: fosterur

Miért épült ennyi gangos ház Budapesten?

valeria1_1.jpg

Elképesztő fejlődésen ment keresztül a főváros a XIX. század második felében. A kiegyezés után, majd a Pest, Buda és Óbuda egyesítését követően Európa egyik leggyorsabban növekvő városa lett. És a század végén valóságos demográfiai robbanás történt: lakóinak száma egy évtized alatt ötven százalékkal nőtt. 1900-ban Budapesten több mint 730 ezren élek, 1910-re a város lakóinak száma 880 ezerre, 1920-ig 920 ezerre nőtt.

Természetes, hogy a lakók számával együtt a város is nőtt, és az is, hogy a jobbára földszintes vagy legfeljebb egy-két emeletes lakóépületek helyét egyre inkább a több emeletes bérházak vették át.

82211_1.jpg

Bródy Sándor (Főherceg Sándor) utca 2., Fechtig-ház a Múzeum körút sarkán. A felvétel 1876-1885 között készült. A kép forrása: Fortepan/Budapest Főváros Levéltára. Levéltári jelzet: HU.BFL.XV.19.d.1.05.156

 

oktogon_1890_utan_1.jpg

Az Oktogon 1890 után - Fortepan / Budapest Főváros Levéltára. Levéltári jelzet: HU.BFL.XV.19.d.1.08.032

 

A XIX. század végén, XX. század elején óriási építkezések kezdődtek Budapesten - ez egybeesett a Nagykörút, kialakításával, a főbb tömegközlekedési útvonalak kiépítésével és a milleniumi ünnepségekre való készülődéssel.

Ami a laikusok számára is szembetűnő, az, hogy rengeteg gangos ház épült a fővárosban. (És az is, hogy ezek legnagyobb részét annak idején úgy húzták fel, hogy évtizedek múlva is stabilan álltak. Nagyobb kárt csupán az 1944-45-ös ostrom, illetve az 1956-os forradalom idején tettek bennük. Ez azért van, mert Európa legszigorúbb építészeti szabályzata volt érvényes Budapesten. Ezzel elejét vették annak, hogy a vállalkozók vagy azok megbízottjai szétlopják a projektet, és silány minőségű épületeket emeljenek.)

27941.jpg

Egy építkezés Budapesten - Forrás: Fortepan/Schoch Frigyes

 

82004.jpg

A felvétel a Pénzügyminisztérium építésekor, 1903-ban készült. A kép forrása: Fortepan/Budapest Főváros Levéltára. Levéltári jelzet: HU.BFL.XV.19.d.1.01.004

 

De miért épültek gangos házak Budapesten? Egy, a témában járatos barátom szerint részben azért, mert a belül nyitott épületek kialakítása gazdaságosabb volt, hiszen nem kellett plusz falakat felhúzni.

Másrészt azért, mert az európai, közép-európai városok nagy részében is téglalap vagy négyzet alaprajzú, belső udvar köré épült házakat emeltek, és nálunk is ezt a mintát követték.

Rendszerint két lépcső vezetett fel az emeletekre: a főlépcsőt használták a lakók és vendégeik, a keskenyebb, eldugottabb lépcsőt pedig a személyzet tagjai, ezért is hívták cselédlépcsőnek. A többi európai nagyvárosban bevett szokásokhoz hasonlóan Budapesten is általában a földszinten voltak az üzletek, raktárak, esetleg irodák; az első és második emeleten a tehetősebbek nagyobb alapterületű lakásai, a felsőbb emeleteken pedig a kisebb, olcsóbb lakások.

Az alábbi Fortepan-fotókon gangos házak folyosóján vagy udvarán készült családi képeket láthatnak a XX. század első éveiből.

korfolyoso1900.jpg

korfolyoso1905.jpg

86314.jpg

28350.jpg

 

 29704_1.jpg

 ÖNÖK SZERETIK A KÖRFOLYOSÓS HÁZAKAT? HA IGEN, MIÉRT? ÍRJÁK MEG NEKEM!

 

 

A bejegyzés trackback címe:

http://mrfoster.blog.hu/api/trackback/id/tr4212468849

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Treff Bubi 2017.05.02. 12:30:21

Nekem a második emelett felett már túl szédítőek ezek:)

Ahoj- 2017.05.02. 18:18:36

Isten őrizzen ezektől a százéves, rideg, penészes, lepukkant gangos házaktól. Mutatóban néhány maradhatna de dózerelni kéne és új modern, a mai kor számára megfelelő épületeket kellene helyükre rakni.

noblesseoblige · http://fratrescalendarum.blog.hu 2017.05.02. 18:38:55

@Ahoj-:

jaja, mint amik most épülnek szerte a városban. 25-30 év múlva már egyik "modern" sem fog állni.

dezsoke007 2017.05.02. 18:43:04

"Miért épültek gangos házak Budapesten? Egy, a témában járatos barátom szerint részben azért, mert a belül nyitott épületek kialakítása gazdaságosabb volt, hiszen nem kellett plusz falakat felhúzni."

És ezt most így hogy?

A válasz a címbeli kérdésre: az építtető pénzéhsége. Ugyanis így volt a lehető legmagasabb a telek beépíthetősége.

bghlaci 2017.05.02. 18:46:25

Jobbat mondok, ebben a régi stílusban készült homlokzattal emelni új házakat. Megmaradna a történelmi varázs. Lássuk be, egy belvárosban a modern kockák inkább rontják a városképet, semmint hozzátennének érdemben.

Szerintem ... 2017.05.02. 20:01:24

@Ahoj-: Gyönyörűek ezek a házak, csak rendben kell őket tartani. Laktam ilyenben. Sem penészes, sem pedig hideg és lepukkant nem volt. Ellenben a szépséges részletek ... fa spaletta az ablakokon, kovácsoltvas korlátok, szép mozaikos lépcsőház és még sorolhatnám. Remélem még sokáig megmaradnak épségben ezek a remekművek.

Rot 2017.05.02. 20:50:05

ezeknek még a pincéje sem penészes

láplidérc 2017.05.02. 20:58:08

Nekem a hűtőmben penészednek a dolgok.

AlbaZen 2017.05.02. 21:11:10

Vagy állítsuk helyre őket eredeti pompájukba, vagy romboljuk porig őket. Nem a régi házakat szeretném felszámolni egyszer és mindenkorra, hanem a szegénységet, lepukkantságot, igénytelenséget, stílustalanságot.

Andalúziai kutya 2017.05.02. 21:29:51

Nagyon szeretem ezeket az épületeket, nem véletlen, hogy ezek alkotják Budapest fő arculatát, akkoriban még tudtak építkezni, és nem a gyors meggazdagodás a lehető legolcsóbb módon kivitelezve volt a cél, mint manapság. Jó volna ha egyszer újra lenne központosított építészeti szabályozás, mint annak idején, amikor az a sok gyönyörű, és a mai napig nívós épületet felhúzták. Sajnos azóta sincs ilyen színvonalon a városfejlesztés, és az építészet, mint amikor Ybl, Steindl, Schickedanz, Hauszmann, Pecz vagy Hild voltak a korszak legfőbb építészei....

Neked ugatok nem a házat őrzöm 2017.05.02. 23:06:51

Polgári lakásbelsők cimmel jelent meg egy könyv még a 90-es években (több szerző is van, sajnos a köynv az otthoni polcomon van) Nagy részletességgel foglalkozik ezekkel a házakkal, alaprajzokkal, leltári listákkal .
Ha nagyon érdekel elő tudom kaparni a könyv adatait, szerző, kiadó stb,
Egyébként nagyon izgalmas olvasmány, én nem szakember vagyok de így is izgalmas a téma.

ébrenjáró 2017.05.02. 23:23:19

Laktam gangos házban is a belvárosban és Zuglóban is olyanban, ahogy nincs belső udvar, hanem a ház körül van kert. Ég és föld a különbség. A gangos egy okádék. Sötét, büdös, sivár, semmi növény, semmi fény, mindenki elmegy az ablakaid előtt. A különálló ház kifejezetten barátságos zöld kert, fák veszik körül és mindenkinek meg van az intim szférája a házon belül. Nagyon elbaszták Budapestet ezekkel a hányás gangos házakkal. Elég csak megnézni a belváros házai és pl. a Hősök tere környéki különálló házak hangulatát, élhetőségét. Mintha egy másik világ lenne.

laci_52 2017.05.03. 00:16:53

A gangos házban egy lépcsőház(és lift, ha volt) akár emeletenként 10-12 lakást is kiszolgált. A panelházban egy lépcsőházhoz(és lifthez) mindegyik emeleten mindössze 3 lakás tartozik. Gazdaságosság szempontjából tehát nem is volt olyan nagy butaság a gangos ház. A panel megjelenése előtt még az ötvenes-hatvanas években is építettek ilyeneket.

Cirrus 2017.05.03. 00:17:44

Én még sosem laktam gangos házban, és nem is akarok, legyen bármilyen jó állapotban, vagy akár frissen épült. Most panelszerűben lakom, és jól érzem magam (csúszózsalus). Azokon kívül, amiket @ébrenjáró is írt, és ami eszembe jut ezek ellen: nincs belső, esetleg fűtött lépcsőház, egyből a konyhát hűtöd le, ha kint hideg van, emellett mindenki be is lát szemből, amikor kinyitod az ajtót, de valamennyit akkor is, ha be van csukva, főleg azok, akik elmennek előtte, azok hallhatnak is ezt-azt, redőnyt pedig még nem láttam függőfolyosó melletti ablakon, és akkor a legtöbb ilyen lakás elrendezéséről nem is beszélek, főleg a kisebbekéről (alaprajzok alapján): rögtön konyha, sarokban wc, zuhanyzó utólag beépítve, aztán a szoba... Vagy tévedek? Jó ilyenben lakni? Gázóra-leolvasó koromban sok ilyet láttam belülről szépen felújítva, csak nem voltam biztos abban, hogy érdemes-e erre költeni.

Treff Bubi 2017.05.03. 11:03:56

@Cirrus: nekem a nagy belmagasság nem tetszett, ha csak nincs galériázva, pazarlásnak érzem a 4-5 méter magas csarnokokat (amiket fűteni is drága hobbi). A másik, ami zavart, az a szomszédok túlzott közelsége, mindig láttad és hallottad, ami a folyosón történik (jó visszhangosan persze). A panelekben is jobban el lehet szeparálódni a többiektől.

Mancilla Pectoralis 2017.05.03. 11:09:57

Nem szeretem a gangos házakat,szerintem is homlokztatot megtartva élhetőbb,nagyobb és világosabb lakásokat kellene építeni.Persze minőségi anyagból,nem kilopva belőle ezt-azt.

k.z.m. 2017.05.07. 20:29:01

Szerintem kívülről nagyon szépek, ha fel vannak újítva vagy jó állapotban vannak. Még mindig szebb mint a 10 emeletes panelházak. De az életbe nem laknék már társasházba.

Hopkins Tuskó 2017.07.23. 20:11:45

Gangosnak van egy érdekes sajátossága. Mo-n nem voltak úgy elszeparálva a szegények, mint pl nyugaton, (ok itt is volt melósnegyed), de a gazdagok az elsőn a szegények a tetőn laktak, azaz 1-1 ház egy mikrotársadalom is volt. A gyerekeik -gazdag-közép és szegény- együtt nőttek fel és játszottak az udvaron.
A másik ok: minden házban volt házmester, aki nyitotta-zárta a főkaput, szemben lakott a bejárattal és a gang miatt minden lakásajtóra rálátott. Tolvajok ellen is hasznos volt.

balladonia 2017.08.26. 17:26:07

Egesz eletemben ilyenekben eltem es elek most is. Mindegyik szilardan all a laban es nem kell elhanyagolni, lepusztulni oket, es egy masik hazat sem, akkor nincs is baj veluk. Sem csotany, sem penesz, sem hideg, sem mas hulyeseg. A nagy belmagassag szukseges: sajnos volt szerencsem (inkabb szerencsetlensegem) itt-ott ujepitesu, vagy egyenesen panelszornyben elni: nem lehet levegot kapni bennuk, nincs ter, nincs oxigen. Nem lehet elviselni a masik kozelseget, az apro lukakat, amiket szobanak, vagy helyisegnek csufolnak.... milyen mas mar elkesziteni a csaladi ebedet es a nagy asztalnal mind egyszerre leulni es vegigenni, beszelgetni, egyutt lenni. Egeszen mas, mint a barszeken kenyelmetlenkedve max 2 fo behabzsol valamit es rohan tovabb. Az ilyen "polgari" epuletekre hatalmas osszegeket kellene rakolteni, de nem megoldhatatlan, volt meg valamikor EUs projekt is ilyesmire valamikor, hogy teljes 21.szazadiva (nem passziv haz, de abba az iranyba mutato) lehessen oket atepiteni. Megoldhato, csak elkellene hatarozni, ne hagyni oket bulinegyedes slum-ma valni, aztan ledozerolni es szar paneles/csusztatott zs.-t epiteni a helyere 1 honap alatt. Ezek a hazak meg 150 evet kibirnak es megfelelnek a mai, modern elvarasoknak, ha odafigyelnek rajuk. Volt a Belvaros kozepen olyan megoldassal kozos udvar, hogy jatszoterre sem kellettmenni es olyan gyonyoru lett, partizezres befektetessel, hogy mindenki ovja azota is. 1-2 fal athelyezesevel pedig kialakithatoak altalaban mindenhol a "kis lukak", elszeparalodni. De egeszseges, a "leleknek jo" helyek, csoda ilyenben elni. Es jo a gang is, foleg gyerekkent! Szinhazi eloadast szervezni, mire a haz lakoi eljonnek, hoznak samlit, limonadet es pokrocot,az idosek varrnak "ruhat", a viragok miatt folytonos a beszelgetes, az elet... esnem 100 evvel ezelottrol beszelek, hanem 1, max 2 evtizeddel ezelottrol!!ezek a hazak, a maguk szubkulturajaval, a "szomszedolassal" (ami nem egymas utani leskelodes, pletyizes, hanem az idosebbekre a fiatalok raneznek, bekopognak es figyelnek, aki ugyes, azt athivjak, ha szerelni kell valamit, es cserebe kap egy kodar friss fankot stb - 1 honapos sztori) ezek a hazak kincsek, csak fenyesiteni keneoket, vigyazni rajuk, nehogy letunjenek, nyomtalanul!csoda bennuk elni!